2026年8月18日，湘潭市岳塘区人民法院。唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案在这里开庭审理。从上午9点到晚上10点多，庭审持续了约13个小时。这是哥哥唐时达与弟弟唐一达之间系列纠纷的最新一战——七年来，这场围绕“谁是唐时达”“有没有冒名顶替”的拉锯战，已经打了十几场官司。
庭审当天，兄弟二人的母亲肖女士从深圳赶到了湘潭。她本想出庭作证，但因身体原因未能走进法庭。庭审结束后，母子三人分别接受了媒体采访。三份口述，指向了三个彼此矛盾的世界。他们各自给出了关于这个家族、这对兄弟、那套房子的不同版本——而真相，至今悬而未决。
三个版本 三个世界
母亲说：他们是双胞胎，从未改名。
哥哥说：我一直是唐时达，唐一达在编造谎言。
弟弟说：哥哥大我一岁，冒用我的名字上了大学。
三个人坐在同一个法庭里，却仿佛活在三个平行世界。
这场兄弟反目，始于一套北京的房子，陷于一封举报信，终于无法回头的亲情。无论庭审结果如何，这场亲兄弟之间的“罗生门”，都已经改变了两兄弟和一位母亲的命运。
母亲：他们就是双胞胎
名字从未改过
肖女士称两个儿子就是双胞胎
71岁的肖女士在庭审当天从深圳赶到湘潭。这是她第一次参加两个儿子之间的开庭。她的本意是出庭作证，但法官考虑到她的身体状况，最终没有让她出庭。
当晚9点左右，肖女士提前离开法院，她向记者讲述了她所知道的一切。
“他们就是双胞胎，1983年10月16日出生。大儿子叫唐时达，小儿子叫唐一达，从来没有改过名字。”
她回忆说，当年她怀了双胞胎，但丈夫不想要孩子，闹离婚。她坚持要把孩子生下来，在娘家的支持下保住了这两个孩子。孩子出生后，因为无力抚养两个孩子，她把大儿子唐时达送到了二姨家（养父母家）生活。
“我姐夫是干部，人很好，有文化。他给孩子取的名字。他说要不跟我姓唐，我说可以啊。”
关于两个孩子上学的不同时间，她解释说：“唐时达的养父母让他6岁上学，唐一达跟着我，我让他7岁上学。所以虽然是双胞胎，但一个早读一年，一个晚读一年。”
对于“潘涛”“潘峰”这两个名字，她一口否认：“从来没起过这些名字。他们爸爸不要孩子，我凭什么还让孩子跟他姓？”
肖女士已经七年没有见到小儿子唐一达了。当被问及感受时，她说：“我也想见啊，自己亲生儿子。时间会慢慢缓解关系。亲兄弟打断骨头连着筋，不管他现在做了什么，以后有生之年，我还是要疼他。”
哥哥：他们编造十大矛盾
无法自圆其说
庭审结束后，唐时达在法院外接受了媒体采访。他情绪激动地列举了湘潭大学认定其冒名顶替过程中的“十大矛盾”。
“第一个矛盾，唐一达自己写的申请书里说潘峰是他的哥哥，但明确注明出生日期是1983年11月16日。比我小一个月的人，怎么可能是我的哥哥？”
“第二个矛盾，湘潭大学认定我高中在城步一中就读，但我的高考报名登记表显示我在武冈二中。一个人怎么可能同时在两个学校？”
“第三个矛盾，湘潭大学补充了一份2001年10月29日的证明，说潘峰等于唐时达。如果那份证明成立，那城步一中的证明又怎么说？同一时间同一学校两个名字——这违背物理规律。”
他还指出，湘潭大学2025年重作决定时补充的所谓“新证据”，其实在原决定作出前就已存在。“这些证人又不是2018年之后才出生的。为什么当时不调取？现在才拿出来，违反了行政诉讼证据规则。”
对于弟弟当庭的陈述，唐时达说他很平静：“我看到他状态憔悴，觉得很心疼。但我没有在法庭上跟他叫板。”
被问及对“你就是潘涛”这一指控的回应时，他说：“法定档案都证明我就是唐时达。所有的证据都显示我就是我。”
关于潘涛去了哪里，他的回答很干脆：“这个问题应该由湘潭大学来回答。举证责任在他们那边。”
关于母亲未能出庭作证，他说：“母亲做了四个心脏支架，我不能冒她身体的风险。对方也认可了母亲出具的书面证言，足够了。”
哥哥唐时达称弟弟很憔悴
弟弟：真相只有一个
高考596分是我考的
唐一达第一次以第三人身份出庭。这也是他与哥哥在法庭上多年纠缠后首次参加行政诉讼。
为什么选择这次出庭？他直言不讳：“这件事弄大了，我不能一直缩在后面。而且湘潭大学太无辜了——我当年616分（596分+20分少数民族加分），本来填的是中山大学、中南大学，湘大是第三个志愿，结果给湘大惹来这么大的无妄之灾。”
他手里握着他认为最硬的证据——高考成绩录取表。
“我在法庭上拿着证据说，证据在被告证据第216页，上面是596分。这个分数就是我考的。现在原告说这个分数是他考的。审判长，真相只有一个。”
唐一达认为，湘潭大学重新作出的撤学历决定，补充了不少新证据，包括笔录、招生底档、走访材料及公安户籍档案等多类证据，他认为证据链是充分的。
关于母亲的“双胞胎”说法，他直接戳破：“她说她怀了双胞胎，丈夫不要，逃去二姨家的路上生了两个。我告诉你，从城步县城到二姨家，先坐班车到围州，还要爬上11道拐的盘山路。一个大肚子孕妇，别说生两个孩子，就算把两个孩子的脐带绑在一起挂在身上，也爬不上去。这就是胡说。”
他表示，因为母亲公然说谎，让他觉得无比心寒，无法面对“她如果不说这些瞎话，我今天在门口听见她的声音，可能还会过去聊几句。”
唐一达告诉记者，他和哥哥仅在庭上有一次短暂的交流，他向哥哥发问“现实生活中，家人是不是叫你涛涛。”哥哥的回应是，问题和案件没有关系。
关于和母亲、哥哥的亲情关系，他认为自己现在站在了他们的对立面，不是修复亲情的好时机，他认为不好的亲情是一种消耗，不如放手相忘于江湖。
哥哥：撤销学历决定违法
专家：对法条理解有误
2025年8月，湖南省高院就学籍行政诉讼作出终审判决，撤销湘潭大学原撤销学历决定及此前一、二审行政判决，责令学校在判决生效三个月内重新作出行政行为。
2025年11月18日，湘潭大学再次作出《关于撤销唐时达本科学历证书的决定》，仍以\"冒名顶替入学\"为由，撤销唐时达本科学历。
哥哥唐时达提出，行政法里面规定，行政机关的原决定被撤回后，行政机关不得使用同一批证据，再次作出相同或者基本相同的决定。他因此质疑学校再次作出撤销他学历的决定不合法。
专家讨论案件
对此，律师曹竹平指出，法律确有相关规定，但有一个例外，“因为程序撤销的除外”。因为法院有时只是认为程序违法，比如没有告知，一旦之后依据这些证据补足了程序，也听取了当事人的意见，进行了复核，那么这些证据所认定的事实，我觉得还是对的，当然可以作出同样的决定。更何况，本案中，湘潭大学又补充了新的证据，更加夯实了原本的想法，觉得你就是冒名顶替的，那么再次作出撤销也没什么问题，具体判决就要看法院的审理了。
延伸阅读
8月18日9点，唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，将在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理。历经七年行政诉讼，本次开庭是在湘潭大学2025年11月第二次撤销唐时达学历后，其再次起诉。
早上8点半，弟弟唐一达出现在法院门口。“我唯一的诉求就是法庭公正审理，我在庭前做了充足的准备，我有百分之百的信心。”
唐时达诉湘潭大学撤销学历行政纠纷案，在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭审理 记者 张迪摄
哥哥唐时达曾起诉弟弟唐一达主张双方存在口头借名买房约定，要求将房产过户至其名下，法院一审支持了唐时达的过户诉求。房产官司一审败诉当年年末，弟弟唐一达向湘潭大学寄出一封举报信，指控哥哥当年冒用他的高考录取身份就读本科。此前报道：哥哥南开博士、北大博士后资质失效，北京户口被注销！“弟弟举报哥哥冒名顶替上大学”案明日开庭：北京借名买房成导火索，到底谁是唐时达
历经七年行政诉讼，本次开庭是在湘潭大学2025年11月第二次撤销唐时达学历后，其再次起诉。此次开庭，是七年十次的行政诉讼以来，弟弟作为第三人首次出庭。
哥哥唐时达接受记者采访。记者张迪摄
开庭前一天，弟弟唐一达在接受媒体采访时表示，此前不愿意面对这种尴尬的情况，毕竟和哥哥从小一个锅里吃饭长大，也曾作为被告与哥哥对簿公堂好多年，当时“是必须去的，是有利益在里面的”，但行政诉讼第三人的身份对他来说更超然，是可以选择的。“此次出庭，是因为已经在网上引起了广泛关注，毕竟冒名顶替是一个破坏社会规则和公平的事儿，所以这次我选择站出来，不能再站在幕后了。”
随着开庭临近，潮新闻记者再次专访兄弟二人，他们在采访中分别对事实与证据进行陈述，但多组关键事实完全相悖，兄弟双方到底有哪些争议焦点？兄弟俩的母亲首次露面，都说了什么？本次庭审我们又该关注什么？
争议焦点一：谁是唐时达？
身份问题是全案逻辑起点，双方说法完全相悖。
庭审前一天，唐时达完整讲述了兄弟二人的成长轨迹：妈妈怀孕时，跟丈夫因为是否要孩子的事情闹不和，在外婆家生活，妈妈的二姐（养母）刚好回娘家，就带着生母去她家玩。从外婆家到养母家要坐6小时的车，还要走三个多小时的山路，走着就在半路的歇脚亭，把兄弟俩生下来。
“生之前，我就知道肚子里是双胞胎。”兄弟俩的母亲肖女士今年71岁。她告诉记者，在他们5个月大左右，因为抚养不起，就把唐时达送到养父养母家了。“他们养父是乡镇的公务员，在整个家族里面是很有文化的，所以孩子们出生后就请他取名字。他对孩子们很喜欢，取好名字后还随口说，不如干脆一并都姓唐（即跟养父姓）。因为他们爸爸本来就不想要，我就说那就姓唐吧。”
就这样，唐一达跟着妈妈生活，唐时达到了唐家生活。
开庭前一天，肖女士接受潮新闻记者采访 记者贾晓雯摄
唐时达说，妈妈是在城步县城做裁缝。他6岁的时候，从养母家（二姨）到了大姨家里，在西岩镇小学从一年级读到六年级，初中回到城步县城，跟着母亲从初一读到高三。“唐一达就跟着我母亲，本来在县城的红旗小学读书，后来因为他学习好，送到武冈中学从初一读到高三，2002年参加高考。”
“唐一达小时候很听话的，长大工作后就不听话了，他很飘了。”肖女士觉得，唐一达嫌弃她是农村的，嫌她穷，是唐一达思想变得自私了。“我好不容易把他们养大，现在出这么大的事，我能舒服吗？本该享福了，现在过的是什么生活。”
唐一达则表示，母亲所说兄弟二人在前往二姨家山路上的歇脚亭出生，是他第一次听说。在他记忆里，哥哥一直比他大一岁，兄弟二人并非双胞胎，生日分别为农历十月十六、七月十三，生日从来都是分开过。自己从初中到高中，都是在城步一中读书，复习班才插班到武冈中学复读。
争议焦点二：是否冒名顶替？
学籍、高考顶替是本次行政诉讼最核心的争议。
唐一达称，2001年唐时达冒用其录取名额入学湘潭大学，判断是否顶替关键看“高考成绩到底是谁考出来的”，并表示有证据显示，湖南省招生考试院带有本人照片的成绩单。同时他说，唐时达的身份是有社会显著性的，他有邻居、同学、老师、亲戚等，就是要看这个显著性是指向谁。
开庭前一天，唐时达接受潮新闻记者采访。记者张迪摄
唐时达对此全盘否认，“我从来没有叫过潘涛，湘潭大学也是我自己考取的，档案记录显示二人求学轨迹互不重合，不存在冒名顶替情形。我叫唐时达，我弟弟叫唐一达，都从来没有换过名字，我们的户口本等登记信息，从来都没有过曾用名，都只有这一个名字。”
此外，他表示，湘潭大学、唐一达、桥头村、城步一中、武冈中学等证人证言均存在前后矛盾的问题。
本次庭审，我们要关注什么？
多重核心事实，兄弟俩各执一词，到底是谁在说谎？真相等待开庭后或许能揭晓，那么本次庭审，我们该关注什么？
北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，本次庭审关键包括，第一，原行政行为被撤销是“纯程序问题”还是“事实证据不足”，这直接决定学校能否重作相同结论。第二，湘潭大学就唐时达冒名顶替事件，是否形成完整的证据链以认定顶替事实。
“关于案件实体争议焦点，需原告、被告、（第三人）分别予以出示证据，以客观证据形式还原事实，就涉及到法律规定的举证责任的分配。”巩晶晶表示，值得注意的是，行政诉讼与民事诉讼不同，是举证责任倒置，区别于民事案件中“谁主张，谁举证的”，也就是说被告湘潭大学承担举证责任，原告唐时达只承担初步举证义务，第三人弟弟唐一达只有举证权利，无法定举证责任。
也就是说，湘潭大学举证责任相对最重，行政诉讼举证责任倒置，因此，湘潭大学必须拿出完整、无重大矛盾的证据链证实顶替事实。
“本案是典型的民事纠纷衍生行政争议，时隔十余年，原始档案残缺、户籍历史遗留漏洞、各方言词证据相互对立，形成典型事实罗生门。身份证据、自认文书、利害关系人证言均存在无法排除的合理疑点。”巩晶晶说，行政诉讼举证责任归于湘潭大学，法律认定事实依靠完整无矛盾的证据链，不能依靠情理推测还原客观真相。当待证事实存在多重疑点、证据链条存在断裂时，作出撤销学历这种足以改变当事人一生轨迹的重大行政决定，仍应保持审慎。
倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
